Races de chiens interdites aux États-Unis

Aucun État n'interdit une race

C'est le point de départ, et il surprend souvent : il n'existe aujourd'hui aucune interdiction de race au niveau d'un État américain. Ni pour le pit bull, ni pour aucune autre. Un chien peut légalement entrer dans n'importe quel État sur ce critère.

La réglementation raciale existe bel et bien aux États-Unis, mais elle est municipale. C'est une ville ou un comté qui interdit, restreint ou conditionne la détention d'un type de chien — pas un gouverneur, et surtout pas Washington.

Vingt-deux États empêchent leurs villes de légiférer

Vingt-deux États sont allés plus loin que la simple absence d'interdiction : ils interdisent explicitement à leurs municipalités d'adopter une réglementation fondée sur la race. Sur ces territoires, une commune n'a pas le pouvoir juridique de bannir un type de chien, quelle que soit sa volonté politique.

• Arizona, Californie, Colorado, Connecticut, Delaware, Floride, Illinois
• Maine, Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Jersey, New York
• Oklahoma, Pennsylvanie, Rhode Island, Caroline du Sud, Dakota du Sud
• Texas, Utah, Virginie, Washington

Le cas particulier de l'État de Washington

Washington figure dans la liste précédente, mais avec une réserve qui change tout : l'État autorise malgré tout une régulation raciale locale, à condition que la municipalité prévoie un mécanisme d'exemption raisonnable — par exemple la réussite d'un test de comportement reconnu.

C'est une interdiction conditionnelle, pas une interdiction pure. Concrètement, un propriétaire qui déménage vers une ville de l'État de Washington doit vérifier deux choses au lieu d'une : si la commune a une réglementation, et par quelle voie son chien peut en être exempté.

Ailleurs, la réponse se joue à l'échelle de la commune

Dans les vingt-huit autres États et à Washington DC, plus de sept cents villes appliquent une forme de réglementation raciale, visant très majoritairement les pit bulls et les croisements assimilés. Les formes varient beaucoup : interdiction pure, obligation d'assurance responsabilité civile spécifique, muselière imposée dans l'espace public, stérilisation obligatoire, enregistrement particulier.

Cette granularité est ce qui rend le sujet difficile à traiter en une réponse générale. Deux villes voisines du même comté peuvent avoir des règles opposées, et c'est l'adresse d'arrivée — pas l'État, pas l'aéroport — qui détermine ce qui s'applique.

Ne pas confondre avec l'embargo compagnie

Deux régimes totalement distincts se recouvrent dans l'esprit des propriétaires. La réglementation raciale municipale relève du droit de la destination : elle dit où le chien peut vivre. La politique d'une compagnie aérienne sur les races à museau court relève du contrat de transport : elle dit comment le chien peut voyager, et repose sur un motif respiratoire, pas comportemental.

Un bouledogue français n'est visé par aucune réglementation municipale mais refusé en soute par la plupart des compagnies. Un pit bull voyage sans difficulté chez de nombreux transporteurs mais peut être illégal dans la ville où il atterrit. Les deux vérifications sont indépendantes et il faut faire les deux.

Le détail de cet embargo compagnie : quelles races, et ce qui reste possible en cabine.

Ce qu'il faut vérifier avant un déménagement

L'ordre logique est inverse de celui qu'on suit spontanément : vérifier d'abord si la ville d'arrivée réglemente, ensuite seulement chercher un vol. Un chien qui atterrit dans une commune où sa détention est interdite pose un problème que le transport n'a pas créé et ne peut pas résoudre.

Et si la ville réglemente sans interdire, la forme exacte de l'obligation compte : une assurance spécifique se souscrit avant l'arrivée, un enregistrement se prépare, une stérilisation ne s'improvise pas dans la semaine du déménagement.